轻型屋面系统施工现场。
在最高人民法院批复同意海南设立“两类法庭”之后，不久前挂牌成立的海口知识产权法庭开庭审理了一例专利知识产权纠纷案。海南一科技创新公司以其发明专利遭受侵权为由，将海口一家准五星级酒店告上法庭，索赔10万元。
案件源起一家科创公司与一家准五星级酒店的“屋面渗漏”改造工程的意向合作。科创公司称，其向酒店方提交了含专利技术的施工方案，后酒店与其他公司合作正是运用前述施工方案的做法。酒店方认为，该科创公司在投标时未提交相应施工方案，未中标的原因还包括报价过高，中标公司对酒店屋面渗漏改造工艺技术，并不是科创公司的发明专利技术。
双方对此各执一词，法院将对该知识产权纠纷案择日宣判。
行业人士表示，引起社会关注的并不是上述个案本身，而是人们对知识产权保护常常遭遇尴尬的思考。今年4月11日，最高人民法院批复同意海南设立海口知识产权法庭和海南涉外民商事法庭，以更好地适应海南自由贸易试验区和中国特色自由贸易港建设的新形势和新需求，加快形成法治化、国际化、便利化营商环境和公平统一高效市场环境。
目前海南共有知识产权管理规范企业近80家，国家级知识产权示范企业5家。随着海南自贸区（港）建设的推进，海南专利申请呈“井喷式”增长，今年上半年该省专利申请总量超过4000件，较去年同期增长了55%，其中发明专利约1000件。
“专利”作为知识产权的重要组成部分，是企业在市场竞争中提升核心竞争力的必要手段，但科技创新、专利技术成果转化，以及知识产权保护所遇到的尴尬，依然是一个重要课题。
━━━━科创公司诉酒店专利侵权
一家科技创新型企业与一家准五星级酒店因为一宗“建筑类发明专利权纠纷”案，坐在了海口知识产权法庭的原被告席上。这个挂牌成立不久的法庭，开庭审理了海南一例知识产权侵权纠纷案。
12月4日上午9时左右，海南红杉科创实业有限公司（以下简称“红杉科创”）诉海南新燕泰大酒店（以下简称“新燕泰酒店”）发明专利侵权纠纷案，在海口市中级人民法院第十二法庭开庭审理。
据公开信息显示，红杉科创是一家绿色建筑材料研发、生产、销售等一体的科技创新公司；新燕泰酒店是由北京天恒集团及北京西都地产发展有限公司（原北京西城城建开发公司）等投资，按照五星级标准装修改造的酒店，在海口具有较高的知名度。
中国房地产报记者了解到，在该起发明专利权侵权纠纷案中，原告红杉科创认为被告新燕泰酒店侵犯了其享有的“轻型屋面系统”发明专利权。
红杉科创称，2012年3月19日，该公司申请了“轻型屋面系统”发明专利，2013年3月27日获得专利授权。2019年4月，新燕泰酒店要求红杉科创勘察该酒店裙楼彩钢瓦屋面渗漏情况，并提交施工方案。也就是说，原被告纠纷源于双方的这次意向合作。
红杉科创方面称，其提供给酒店的施工方案中，详细地做了施工工艺和施工步骤说明：切割锈蚀腐烂彩钢板及修补→基面除锈及清理→水泥基面破损处凿除及修补→天沟水泥砂浆找坡→彩钢板防锈处理→涂刷专用界面剂→节点处理→批刮防水中涂（挂网）→涂刷隔热涂料”。红杉科创表示，该方案中所采用施工工艺和技术，是其已获得授权的专利技术。
但最终，新燕泰酒店没有选择与红杉科创合作，而是另外选择了一家公司完成酒店裙楼彩钢瓦屋面渗漏改造施工。
“我们通过跟踪被告施工过程的时间流程和过程中现场施工的实物状态，发现其施工过程和关键技术基本上都是按照我们提交的施工方案做法。”红杉科创认为，新燕泰酒店侵犯了其享有的“轻型屋面系统”发明专利，诉请法院判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失10万元。
━━━━酒店称施工技术与原告无关
屋面施工现场。
作为上述发明专利权侵权纠纷案被告，新燕泰酒店方面认为，他们不存在侵害原告红杉科创的发明专利权，原告要求其赔偿经济损失10万元也无事实依据和法律依据。
新燕泰酒店方称，去年12月份，红杉科创对该酒店大宴会厅屋面腐蚀的相关事项制定维修改造方案。2019年3月，新燕泰酒店启动大宴会厅屋面腐蚀改造工程，并邀约相关专业单位现场勘察。
2019年6月20日，新燕泰酒店对屋面腐蚀改造工程进行招投标，招投标内容包括施工内容、维修改造方案及要求。8月5日，酒店方面确认中标人为海南某防水保温工程公司。
新燕泰酒店方面认为，原告红杉科创未能中标的主要原因是，其在投标时未向酒店方提供施工方案。另外一个原因是，红杉科创工程预算报价约27万元，而后中标企业报价仅为13万余元，两者工程预算报价差距近14万元。
新燕泰酒店方面还认为，该酒店大宴会厅楼顶面彩钢瓦结构渗漏水现象严重，主要原因是钢结构彩钢瓦多处部位，原有防水层油漆锈蚀所致。而中标公司是以国家工程防水防腐技术规范GB50108-2001为施工依据，该公司法定代表人也是高级建筑防水工程师，具有防水堵漏保温工程专业人才标准。
另外，该公司施工期间使用的彩钢瓦专用防水材料亦获得国家专利，与红杉科创发明专利没有任何关联性，根本不存在专利侵权。
庭上，法庭归纳了两个争议焦点：被诉侵权技术方案是否落入原告的专利保护范围，以及被告是否侵权；被告是否应承担停止侵害、赔偿损失的责任，原告主张10万元赔偿是否有法律依据。庭审当天结束，法院将择日宣判。
━━━━“许多专利持有人不愿打官司”
屋面施工现场。
“引起行业关注的并非这个案子的本身，是否构成发明专利侵权还有待法院查明。但企业选择诉讼的方式来解决彼此争端，在知识产权保护方面更具有深远意义。”海南省知识产权协会秘书长陈康告诉中国房地产报记者，海南省政府重点支持发展旅游业、现代服务业和高新技术产业，而知识产权保护贯穿三大产业发展主线。实际上，专利、商标等知识产权涉及到更多领域，随着海南自贸区（港）建设，科技创新、知识产权的成果转化及保护，是一个重要的研究课题。
“随着海南自贸区（港）建设的不断推进，知识产权和涉外民商事纠纷也不断增加。”陈康称，今年4月11日，最高人民法院批复同意海南设立“两类法庭”：海口知识产权法庭和海南涉外民商事法庭，这也是更好地适应海南自贸区（港）建设的新形势和新需求，加快形成法治化、国际化、便利化营商环境和公平统一高效市场环境。他表示，知识产权法院（庭）的设立，对加强知识产权运用和保护、健全技术创新激励机制，具有深远的积极意义。
据陈康介绍，当前海南共有知识产权管理规范企业近80家，国家级知识产权示范企业5家；今年上半年，海南专利申请总量超过4000件，较去年同期增长了55%，其中发明专利约1000件，专利申请呈“井喷式”增长。他表示，专利作为知识产权的重要组成部分，企业在市场竞争中提升核心竞争力的必要手段，越来越引起社会的普遍关注，但知识产权保护还有很长一段路要走。
但在企业自主创新能力不断提高的过程中，知识产权保护也是重大研究课题。“有些企业成立专门的科创研发团队，一项发明专利往往要耗费数年的时间，耗费巨大的财力物力。但在专利技术成果转化的过程中，往往要遭遇市场尴尬。”陈康称，主要表现在知识产权保护难度较大，人们对知识产权的保护意识还有待提高，“实用型专利技术的研发是一个完整的系统工程，在产生专利侵权纠纷时，界定的难度也较大。所以，许多专利持有人不太愿意去耗时间打官司。”
以上内容转载于中国房地产报公众号，如有侵权请联系客服删除！
