简介：不知大家是否还记得，前年山西曲沃一位农民为了要回别人欠他六万元的执行款，他先后支付了诉讼费、律师费、申请执行费、宴请法官上百顿饭费等项费用共计七万多元。 无独有偶，又有一个赢了官司输了钱的个例。笔者的一位河南籍在温务工的农民朋友今天向笔者诉说了他的艰难诉讼经过与苦衷：他为了一个两万多元的经济纠纷官司，竟用了差不多两年的时间，结果是官司终于赢了，但花去了他接近三万元的冤枉费用。 看了以上两个个例之后，相信有不少读者朋友会跟笔者一样，第一反应就是在纳闷：为何现行中国农民打官司仍然如此艰难？中国司法部门的少数司法人员为何依然难以清正廉民？甚或腐败、离谱？···纳闷之余，难免不对这两位农民朋友以及与其有过同样遭遇者深表同情和打抱不平，并对其司法当事人也有话要说。 我们暂且不去争论这两位农民朋友是自愿花费还是被迫无奈？也无须去了解他们的家底状况如何以及“输”钱后的心理状况怎样？但有一点是可以肯定的，那就是在每次花费之前，他们不会不多少考虑一下个人利益的。也尽管他们有过“亏赢各半”的最坏打算，但亏本和倒贴绝不是他们的本意和初衷。由此我们可以推测，他们“输”钱后的心情一定倍加苦闷，甚至后悔当初

简介：以往的中国城镇化建设一般多是“百强县市”先行一步，富裕县市捷足先登，“关系县市”蠢蠢欲动，贫困县市难以沾边。一些贫困县市即使沾了点政策扶持的边，也不能不说是半死不活，很难得到如愿的效果和良效的发展，发展的可持续性就更无话可言。本文通过“政府在城镇化可持续发展中应该担当好转变发展观念角色、规划引导助推角色和不断探索创新角色”这三大方面加以分析和阐述，确定了政府在新时期中国新型城镇化发展中的基本定位和应该担当的“三大角色”。其中，“由注重‘百强县’的发展向以‘百贫县’为突破口转变”和“推行全国‘百强县’和‘百贫县’结对扶贫”等观点见解独特，旨在为中国城镇化的可持续发展起到一定的借鉴作用和个角效果。